CONCLUSIONES DE LA ABOGADO GENERAL SRA. JULIANE KOKOTT, presentadas el 16 de junio de 2011, en el Asunto C‑139/10 (Prism Investments): [Petición de decisión prejudicial planteada por el/la Hoge Raad der Nederlanden (Países Bajos)] Reglamento (CE) nº 44/2001 – Reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales – Motivos de denegación – Excepciones materiales que afectan a la pretensión respaldada por un título.
Nota: La Abogado General propone contestar las cuestiones planteadas del siguiente modo:
"El artículo 45 del Reglamento (CE) nº 44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, se opone a que el Juez que se pronuncie sobre un recurso previsto en los artículos 43 o 44 de dicho Reglamento examine la objeción propuesta por el deudor y discutida entre las partes, según la cual el propio deudor ha cumplido la pretensión respaldada por la resolución que ha de ejecutarse una vez que se ha dictado la sentencia."
No hay comentarios:
Publicar un comentario