Bibliografía (Artículos doctrinales) - Título Ejecutivo Europeo

El título ejecutivo europeo y su aplicación a las transacciones y los documentos públicos con fuerza ejecutiva
Raquel BONACHERA VILLEGAS, Profesora de Derecho Procesal (Universidad de Almería)
Diario La Ley, Nº 7558, Sección Doctrina, 31 de enero de 2011

El presente artículo analiza los problemas que ha tenido la aplicación del título ejecutivo europeo en el sistema procesal español, centrando la atención en las transacciones judiciales y los documentos públicos con fuerza ejecutiva, ofreciendo soluciones a las dudas generadas en la aplicación práctica de los mismos.

Véase el Reglamento (CE) n° 805/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de abril de 2004, por el que se establece un título ejecutivo europeo para créditos no impugnados.

Tribunal de Justicia de la Unión Europea

NUEVOS ASUNTOS

-Asunto C-494/10: Petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Essen (Alemania) el 15 de octubre de 2010 — Dr. Biner Bähr, como administrador concursal de Hertie GmbH/HIDD Hamburg-Bramfeld B.V.1

Cuestiones planteadas:
"1) ¿Mantiene en principio el Tribunal de Justicia su jurisprudencia del asunto Seagon también en el supuesto de que los órganos jurisdiccionales del Estado miembro en cuyo territorio se ha abierto el procedimiento de insolvencia tienen competencia con arreglo al artículo 3, apartado 1, del Reglamento nº 1346/2000, para conocer de una acción revocatoria por insolvencia dirigida contra un demandado cuyo domicilio social se encuentra en otro Estado miembro, cuando junto con la acción revocatoria por insolvencia se ejercen en primer lugar derechos derivados de normas de conservación de capital pertenecientes a la legislación nacional de sociedades que en términos económicos persiguen lo mismo, o con un «plus» cuantitativo, que la acción revocatoria por insolvencia y que son independientes de la apertura de un procedimiento de insolvencia?
2) En caso de respuesta negativa a la primera cuestión:
¿Una acción revocatoria por insolvencia cuyo objeto es al mismo tiempo y en primer lugar un derecho independiente del procedimiento por insolvencia que el administrador concursal fundamenta en la legislación de sociedades y que en términos económicos persigue lo mismo o un «plus» cuantitativo está comprendida en la exclusión material del artículo 1, apartado 2, letra b), del Reglamento nº 44/2001 o, apartándose de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia en el asunto Seagon, la competencia internacional se determina a este respecto con arreglo al Reglamento nº 44/2001?
3) ¿Se trata de materia contractual en el sentido del artículo 5, número 1, letra a), del Reglamento nº 44/2001 cuando el vínculo entre las partes litigantes resulta sólo de una relación indirecta consistente en una participación del 100 % de la matriz en las sociedades litigantes?"

-Asunto C-523/10: Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberster Gerichtshof (Austria) el 10 de noviembre de 2010 — Wintersteiger AG/Products 4U Sondermaschinenbau GmbH.

Cuestiones planteadas:
"1) En caso de una supuesta vulneración de una marca del Estado del foro cometida por una persona residente en otro Estado miembro, consistente en el uso de una palabra clave (AdWord) idéntica a dicha marca en un motor de búsqueda por Internet que ofrece sus servicios en distintos dominios de primer nivel específicos para cada país, ¿debe interpretarse la expresión «lugar donde se hubiere producido o pudiere producirse el hecho dañoso», contenida en el artículo 5, número 3, del Reglamento (CE) nº 44/2001 (en lo sucesivo, «Reglamento Bruselas I»), en el sentido de que

1.1. la competencia únicamente está fundamentada si la palabra clave se utiliza en un sitio de Internet del motor de búsqueda cuyo dominio de primer nivel es el del Estado del foro
1.2. la competencia únicamente está fundamentada si el sitio de Internet del motor de búsqueda en el que se utiliza la palabra clave puede consultarse en el Estado del foro
1.3. la competencia depende del cumplimiento de otros requisitos además de la posibilidad de consultar el sitio de Internet?

2) En caso de respuesta afirmativa a la cuestión 1.3:
¿Según qué criterios debe determinarse si, al utilizar como Adword una marca del Estado del foro en un sitio de Internet del motor de búsqueda con un dominio de primer nivel específico para un país distinto al del Estado del foro, la competencia se fundamenta conforme al artículo 5, número 3, del Reglamento Bruselas I?"

-Asunto C-527/10: Petición de decisión prejudicial planteada por el Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága (República de Hungría) el 15 de noviembre de 2010 — ERSTE Bank Hungary Nyrt./Magyar Állam, B.C.L Trading GmbH, ERSTE Befektetési Zrt.

Cuestión planteada: "¿Es aplicable el artículo 5, apartado 1, del Reglamento (CE) nº 1346/2000 del Consejo, de 29 de mayo de 2000, sobre procedimientos de insolvencia (en lo sucesivo, «Reglamento»), a un procedimiento judicial civil relativo a la existencia de un derecho real (de garantía), si el país en el que se encontraban el título valor que servía de garantía y posteriormente la cantidad en metálico que lo sustituyó todavía no era un Estado miembro en el momento de apertura del procedimiento de insolvencia en otro Estado miembro, pero sí en el momento de interposición de la demanda?"

[DOUE C30, de 29.1.2011]

DOUE de 28.1.2011

-Documentos COM distintos de las propuestas legislativas adoptadas por la Comisión.

-Documentos COM distintos de las propuestas legislativas adoptadas por la Comisión.

-Documentos COM distintos de las propuestas legislativas adoptadas por la Comisión.

-Documentos COM distintos de las propuestas legislativas adoptadas por la Comisión.

[DOUE C26, de 28.1.2011]

Tribunal de Justicia de la Unión Europea

SENTENCIAS

-Asunto C-137/08: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 9 de noviembre de 2010 (petición de decisión prejudicial planteada por el Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság — República de Hungría) — VB Pénzügyi Lízing Zrt./Ferenc Schneider (Directiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con los consumidores — Criterios de apreciación — Examen de oficio, por el juez nacional, del carácter abusivo de una cláusula atributiva de competencia — Artículo 23 del Estatuto del Tribunal de Justicia).

Nota: Véase la entrada del blog Conflictus Legum del día 9.11.2010.

-Asunto C-261/09: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 16 de noviembre de 2010 (petición de decisión prejudicial planteada por el Oberlandesgericht Stuttgart — Alemania) — Ejecución de una orden de detención europea cursada contra Gaetano Mantello (Procedimiento de remisión prejudicial — Cooperación judicial en materia penal — Orden de detención europea — Decisión marco 2002/584/JAI — Artículo 3, punto 2 — Non bis in idem — Concepto de los «mismos hechos» — Posibilidad de que la autoridad judicial de ejecución deniegue la ejecución de una orden de detención europea — Sentencia firme en el Estado miembro emisor — Posesión de estupefacientes — Tráfico de estupefacientes — Organización delictiva).

Fallo de Tribunal:
"A efectos de emisión y de ejecución de una orden de detención europea, el concepto de los «mismos hechos», recogido en el artículo 3, punto 2, de la Decisión marco 2002/584/JAI del Consejo, de 13 de junio de 2002, relativa a la orden de detención europea y a los procedimientos de entrega entre Estados miembros, es un concepto autónomo del Derecho de la Unión.
En circunstancias como las del proceso principal, en el que, en respuesta a una solicitud de información en el sentido del artículo 15, apartado 2, de dicha Decisión marco, formulada por la autoridad judicial de ejecución, la autoridad judicial emisora, de conformidad con su Derecho nacional y respetando las exigencias derivadas del concepto de los «mismos hechos» recogido en ese mismo artículo 3, punto 2, de la Decisión marco, declaró expresamente que la sentencia anterior dictada en su sistema jurisdiccional no era una sentencia firme que contemplara los mismos hechos mencionados en su orden de detención y que, por lo tanto, no impedía la práctica de las diligencias mencionadas en dicha orden de detención, la autoridad judicial de ejecución no tiene razón alguna para aplicar, en relación con tal sentencia, el motivo de no ejecución obligatoria establecido en dicho artículo 3, punto 2."

-Asunto C-296/10: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 9 de noviembre de 2010 (petición de decisión prejudicial planteada por el Amtsgericht Stuttgart — Alemania) — Bianca Purrucker/Guillermo Vallés Pérez [Cooperación judicial en materia civil — Competencia, reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales en materia matrimonial y de responsabilidad parental — Reglamento (CE) no 2201/2003 — Litispendencia — Procedimiento sobre el fondo del asunto en materia de derecho de custodia de un menor y demanda de medidas provisionales relativa al derecho de custodia del mismo menor].

Fallo del Tribunal:
"Lo dispuesto en el artículo 19, apartado 2, del Reglamento (CE) nº 2201/2003 del Consejo, de 27 de noviembre de 2003, relativo a la competencia, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia matrimonial y de responsabilidad parental, por el que se deroga el Reglamento (CE) nº 1347/2000, no es aplicable cuando a un órgano jurisdiccional de un Estado miembro ante el que se ha presentado en primer lugar una demanda para que se adopten medidas en materia de responsabilidad parental solo se le solicita que resuelva sobre las medidas provisionales, en el sentido del artículo 20 de este Reglamento, y a un órgano jurisdiccional de otro Estado miembro, competente para conocer del fondo del asunto, en el sentido de dicho Reglamento, se le presenta en segundo lugar una demanda que tiene por objeto que se adopten las mismas medidas, sea con carácter provisional o sea con carácter definitivo.
El hecho de que se incoe ante un órgano jurisdiccional de un Estado miembro un procedimiento de medidas provisionales o de que se adopte una resolución en el marco de un procedimiento de este tipo y que no se desprenda de ningún elemento de la demanda planteada, o de la resolución adoptada, que el órgano jurisdiccional ante el que se ha incoado el procedimiento de medidas provisionales es competente, en el sentido del Reglamento nº 2201/2003, no excluye necesariamente que exista, según lo permita eventualmente el Derecho nacional de ese Estado miembro, una demanda sobre el fondo vinculada a la demanda de medidas provisionales y que contenga datos que demuestren que el órgano jurisdiccional ante el que se ha planteado el asunto es competente, en el sentido de este Reglamento.
Cuando, a pesar de los esfuerzos realizados por el órgano jurisdiccional ante el que se plantea el asunto en segundo lugar para recabar información de la parte que alega la litispendencia, del primer órgano jurisdiccional y de la autoridad central, el segundo juez no disponga de ningún dato que permita determinar el objeto y la causa de una demanda interpuesta ante otro órgano jurisdiccional y que demuestre, en particular, la competencia de este órgano conforme al Reglamento nº 2201/2003, y cuando, debido a circunstancias particulares, el interés del menor exija la adopción de una resolución judicial que pueda ser reconocida en otros Estados miembros distintos del Estado miembro del segundo órgano jurisdiccional, le compete a este, después de esperar respuesta, durante un plazo razonable, a las preguntas formuladas, continuar el examen de la demanda que se le haya planteado. La duración de este plazo razonable debe tener en cuenta el interés superior del menor en función de las circunstancias propias del litigio en cuestión."

Nota: Véase la entrada del blog Conflictus Legum del día 9.11.2010.

NUEVOS ASUNTOS

-Asunto C-507/10: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale di Firenze (Italia) el 25 de octubre de 2010 — Denise Bernardi, representada legalmente por Katia Mecacci/Fabio Bernardi.

Cuestiones planteadas: "Los artículos 2, 3 y 8 de la Decisión marco 2001/220/JAI, de 15 de marzo de 2001, relativa al estatuto de la víctima en el proceso penal, ¿deben interpretarse en el sentido de que se oponen a una normativa nacional como la del artículo 392, apartado 1 bis, del codice di procedura penale [Ley de Enjuiciamiento Criminal] italiano, en la medida en que no impone al Ministerio Fiscal la obligación de solicitar que se oiga y se tome declaración a la persona ofendida y víctima menor de edad mediante incidente probatorio antes de la fase oral del proceso, así como la del artículo 394 del codice di procedura penale, que no prevé la posibilidad de que la propia persona ofendida y víctima menor de edad recurra judicialmente la resolución denegatoria del Ministerio Fiscal de su solicitud de ser oída mediante el adecuado incidente probatorio?"

-Asunto C-514/10: Petición de decisión prejudicial planteada por el Nejvyšší soud České republiky (República Checa) el 2 de noviembre de 2010 — Wolf Naturprodukte GmbH/Sewar spol. s r. o.

Cuestiones planteadas: "¿Debe interpretarse el artículo 66, apartado 2, del Reglamento (CE) nº 44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil (en lo sucesivo, «Reglamento Bruselas I») en el sentido de que, para que ese Reglamento surta efecto, es necesario que esté en vigor en el momento de dictarse resolución judicial tanto en el Estado cuyo órgano jurisdiccional haya dictado la resolución como en el Estado en que una de la partes haya solicitado el reconocimiento y la ejecución de la resolución?"

[DOUE C13, de 15.1.2011]

Bibliografía (Artículo doctrinal) - Arbitraje

Las nuevas reformas proyectadas en materia de anulación y ejecución del laudo arbitral
Diana MARCOS FRANCISCO, Doctora en Derecho Procesal, becaria de investigación Juan de la Cierva, Profesora de la Universidad Católica de Valencia
Diario La Ley, Nº 7546, Sección Doctrina, 13 Ene. 2011

Como se desprende del propio título que da nombre a este artículo, este trabajo trata de analizar el sentido y alcance de las más recientes reformas que están siendo proyectadas en materia de anulación y ejecución de laudos arbitrales.

Nota: Véase el Proyecto de Ley de reforma de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje y de regulación del arbitraje institucional en la Administración General del Estado, el Proyecto de Ley Orgánica complementaria de la Ley para la reforma de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje y de regulación del arbitraje institucional en la Administración General del Estado para la modificación de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, así como la entrada del blog Conflictus Legum del día 10.9.2010.

Bibliografía (Revista de revistas) - Revista Latinoamericana de Mediación y Arbitraje (2010)

Revista Latinoamericana de Mediación y Arbitraje, editada por el Centro de Investigación y de Tecnología Jurídica y Criminológica de la Facultad de Derecho y Criminología de la Universidad Autónoma de Nuevo León (México).

Índice del núm. 1 del año 2010:

• James A. Graham: Prolegómeno: El décimo aniversario de la Revista Latinoamericana de Mediación y Arbitraje: unas breves observaciones sobre el pasado, presente y futuro del arbitraje en América Latina
• José Astigarraga: A Glimpse into the Crystal Ball: Latin Ameerican Arbitration Ten Years Hence
• Bernado M. Cremades: La participación de los Estados en el Arbitraje internacional
• José Carlos Fernández Rozas: Una década de consolidación del arbitraje comercial en América Latina
• Fernando Cantuarias S.: ¿Qué tanto ha avanzado Latinoamerica en el establecimiento de una normativa amigable a la práctica del arbitraje internacional?
• Ruben Santos Belandro: Del arbitraje en América Latina. Un estudio comparativo

Descargar número completo [aquí]

Índice del núm. 2 del año 2010:

• Martin Rearte: La protección de los derechos humanos en el marco del Derecho internacional de Inversiones:¿"crear" más Derecho, "volver" al Estado o "convivir" con el existente?
• Luis Omar Guerrero Rodríguez, Ximena Suárez Enríquez: El nuevo régimen legal para la intervención y auxilio judicial en el arbitraje: Comentarios a propósito de la reforma al Código de Comercio en materia arbitral
• José Antonio Rodríguez Márquez: Consideraciones sobre la constitucionalidad del procedimiento arbitral en materia mercantil
• Carolina Castellanos López: El Centro de Arbitraje de México (CAM): su modernización y crecimiento a 13 años de su creación
• Mariana Herz: Chevron v. Ecuador o del forum non conveniens a la denegación internacional de justicia por un Tratado Bilateral de Inversión
• José Minas Khatchadourian: The annulment of the Swiss Federal Court of some CAS awards: an overview
• Adalberto Herrera González: Reseña de la jurisprudencia mexicana en torno al arbitraje comercial
• Leonel Pereznieto Castro, James A. Graham: México: Amigable composición no es arbitraje! (sic)
• CEDH: La no-ejecución de un laudo como medida de expropriación

Descargar número completo [aquí]

Números anteriores de la Revista: 2001-2009

Bibliografía (Revista de revistas) - IPRax 1/2011

Último número de la revista Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts (IPRax): 1/2011 (Januar 2011).

Extracto del índice del número [índice completo]:

Abhandlungen:

• H.-P.Mansel / K.Thorn / R.Wagner: Europäisches Kollisionsrecht 2010: ­Verstärkte Zusammenarbeit als Motor der Vereinheitlichung?
• T.Schilling: Das Exequatur und die EMRK

Entscheidungsrezensionen:

• M.Lehmann / A.Duczek: Zuständigkeit nach Art. 5 Nr. 1 lit. b EuGVVO – besondere Herausforderungen bei Dienstleistungsverträgen (EuGH, S. 73)
• J.Pirrung: Gewöhnlicher Aufenthalt des Kindes bei internationalem ­Wanderleben und Voraussetzungen für die Zulässigkeit einstweiliger ­Maßnahmen in Sorgerechtssachen nach der EuEheVO (EuGH, S. 76)
• D.-C.Bittmann: Das Verhältnis der EuVTVO zur EuGVVO (BGH, S. 81)
• H.-P.Schroeder: Zur Reichweite des § 110 ZPO im grenzüberschreitenden Konzernverbund (OLG Hamburg, S. 82 und LG Berlin, S. 83)
• N.Yassari: Die islamische Brautgabe im deutschen Kollisions- und Sachrecht (BGH, S. 85)

Rezensierte Entscheidungen
Blick in das Ausland:

• P.Mankowski: Zur Abgrenzung des ­Individual- vom Kollektivarbeitsrecht im europäischen internationalen ­Zivilverfahrensrecht (OGH, S. 89)
• B.Kasolowsky / M. Steup: Ordre public-Widrigkeit kartellrechtlicher Schieds­sprüche – ein Schritt in ­Richtung ein­heitlicher Entscheidungen innerhalb der Europäischen Union (Cour d’appel de Bruxelles, 22.6.2009 – 2007/AR/1742)
• O.Uka / M.Wietzorek: Anerkennung einer deutschen Ehescheidung durch das Appellationsgericht Tirana (Gjykata e apelit Tiranë, S. 90)

Mitteilungen:

• E.Jayme: Tagung der Europäischen Gruppe für Internationales Privatrecht (GEDIP) in Kopenhagen

Internationale Abkommen
Schrifttumshinweise
Vorschau
Neueste Informationen
Veranstaltungshinweise

Últimos números: : 1/2010, 2/2010, 3/2010, 4/2010, 5/2010, 6/2010

Bibliografía - Novedad editorial

Se ha publicado la obra "El arbitraje interno e internacional en Latinoamérica. Regulación presente y tendencias del futuro", dirigida por Adriana Zapata de Arbeláez, Silvia Barona Vilar y Carlos Esplugues Mota y publicada por la Universidad Externado de Colombia (Bogotá).

El arbitraje es una institución antigua que vive en estos momentos una auténtica primavera, tanto en su dimensión interna como en su proyección internacional. Directamente articulado sobre la voluntad del individuo y sobre su derecho a elegir entre acudir a los tribunales estatales o a otras vías de resolución de conflictos complementarios, que no alternativos, a la vía anterior, el arbitraje se está convirtiendo crecientemente en un instrumento de resolución de conflictos utilizado en ámbitos donde nunca antes se pensó que cabía su uso.
La presente obra aborda la regulación del arbitraje en todos y cada uno de los países latinoamericanos, y lo hace tanto en su dimensión interna como en lo referente al arbitraje comercial internacional. El estudio se complementa, además, con un análisis comparativo de la situación existente en Europa y con un estudio en profundidad de la práctica del arbitraje en materia de protección de inversiones en el continente. Escrito por los mejores especialistas en materia arbitral de Latinoamérica, y combinando la dimensión teórica con el estudio de la práctica, el libro El arbitraje interno e internacional en Latinoamérica está llamado a convertirse en un referente en la doctrina latinoamericana de arbitraje. Una obra de ineludible consulta para conocer cuál es la realidad, muchas veces poco conocida, de la institución en el continente, y sus perspectivas de desarrollo futuro.

Extracto del índice:

Capítulo I - Líneas generales del arbitraje comercial internacional en las últimas reformas normativas en Latinoamérica, por Guillermo Palao Moreno
Capítulo II - Líneas generales de la regulación del arbitraje en Europa en las últimas décadas: Paralelismos y divergencias con el proceso latinoamericano, por Carlos Esplugues Mota
Capítulo III - La realidad del arbitraje de inversiones desde la perspectiva latinoamericana, por Enrique Fernández Masiá
Capítulo IV - Argentina, por Beatriz Pallarés y Jorge R. Albornoz
Capítulo V - Bolivia, por Manuel Jesús Chuquimia Zeballos
Capítulo VI - Brasil, por Welber Barral y Oliveira Adriana Silva Maillart
Capítulo VII - Chile, por Eduardo Jequier Lehuedé
Capítulo VIII - Colombia, por Adriana Zapata de Arbeláez
Capítulo IX - Costa Rica, por Carlos Gómez Rodas y Francisco Gómez Fonseca
Capítulo X - Cuba, por Maelia Esther Pérez y Silveira Juan Mendoza Díaz
Capítulo XI - Ecuador, por Hernán Pérez Loose
Capítulo XII - El Salvador, por José Roberto Tercero Zamora
Capítulo XIII - España, por Silvia Barona Vilar
Capítulo XIV - Guatemala, por Álvaro Castellanos y Elena Paniagua de Rohrmoser
Capítulo XV - Honduras, por Francisco Darío Lobo Lara y Francisco Darío Lobo Flores
Capítulo XVI - México, por Martín Virgilio Bravo Peralta
Capítulo XVII - Nicaragua, por José René Orúe Cruz
Capítulo XVIII - Panamá, por Ulises Pittí G.
Capítulo XIX - Paraguay, por Luis A. Breuer y Diego M. Zavala
Capítulo XX - Perú, por Fernando Cantuarias Salaverry
Capítulo XXI - República Dominicana, por Julio José Rojas Báez
Capítulo XXII - Uruguay, por Daniel Hargain Gabriel Mihali
Capítulo XXIII - Venezuela, por Eugenio Hernández Bretón e Ivette Esis Villarroel

Ficha técnica:

"El arbitraje interno e internacional en Latinoamérica. Regulación presente y tendencias del futuro"
A. Zapata de Arbeláez, S. Barona Vilar y C. Esplugues Mota (Dirs.)
Universidad Externado de Colombia (Bogotá), 2010
751 págs. - 95 $
ISBN: 9789587105896